Les arguments ont été étayés par l’appropriation en déformant la science médicale et en récupérant les succès juridiques des mouvements progressistes. Les principaux thèmes comprenaient: l’utilisation du «battement de cœur» comme indicateur de la vie et donc du statut de personne la tentative de création d’une nouvelle classe de personne – les fœtus in utero – ayant droit à une protection juridique et les arguments pour élargir la protection de l’État aux fœtus en tant que question de souveraineté et de droits de l’État. Nos données incluaient des témoignages et les débats de la Commission de la Chambre sur les services humains et de santé et de la Commission du Sénat sur les sciences et les technologies les données ont été transcrites textuellement et codées en MAXQDA 18 à l’aide d’une méthode de comparaison constante. L’objet de cette étude était de distinguer et de caractériser les arguments et les tactiques que les législateurs et les membres de la communauté utilisent à l’appui de l’interdiction de l’avortement à un stade précoce en Géorgie. En 2019, l’État de Géorgie a adopté à une faible majorité la loi 481 (HB 481) qui interdit les avortements après la détection d’une activité cardiaque de l’embryon, dès six semaines de gestation. Les lois dites du « battement de cœur » fœtal sont devenues la mesure législative anti-avortement de choix dans la guerre que les États-Unis d’Amérique livrent à la santé et aux droits sexuels et reproductifs. These data may inform their tactical strategies to advance sexual and reproductive health, rights, and justice both in the US context and beyond. As the battle over SRHR wages on, opponents of abortion bans should attempt to understand, deconstruct, and analyse anti-abortion messaging to effectively combat it. Our analysis provides an initial understanding of evolving early abortion ban strategy and its tactics for challenging established legal standards and precedent.
Arguments were furthered through appropriation by misrepresenting medical science and co-opting the legal successes of progressive movements. Major themes included: the use of the "heartbeat" as an indicator of life and therefore personhood an attempt to create a new class of persons - fetuses in utero - entitled to legal protection and arguments to expand state protections for fetuses as a matter of state sovereignty and rights. Our data included testimony and debate from House Health and Human Services and the Senate Science and Technology Committees data were transcribed verbatim and coded in MAXQDA 18 using a constant comparison method. The purpose of this study was to distinguish and characterise the arguments and tactics used by legislators and community members in support of Georgia's early abortion ban. In 2019, Georgia House Bill 481 (HB 481) passed by a narrow margin banning abortions upon detection of embryonic cardiac activity, as early as six weeks gestation. Fetal "heartbeat" bills have become the anti-abortion legislative measure of choice in the US war on sexual and reproductive health and rights (SRHR).
0 kommentar(er)
